Kde rostou hydrofyty?

Na První celounijní konferenci o vyšších vodních a pobřežních vodních rostlinách (Borok 1977) I.M. Raspopov poznamenal, že „je potřeba kriticky zvážit stávající terminologii, prodiskutovat a doporučit základní pojmy, kterých je vhodné se držet. “ (Raspopov, 1977: 92). O rok později stejný autor v přehledovém článku o hydrobotanice poznamenal, že nárůst počtu publikací vedl k „. ke vzniku nových termínů a konceptů ve vztahu k vodní vegetaci, které je třeba zvážit a zefektivnit“ (Raspopov, 1978: 20). To vše vede k tomu, že jak píše A.P. Belavská: „. v poměrně rozsáhlé literatuře o vodní vegetaci se často vyskytují neshody ohledně výkladu základních termínů a konceptů, což do jisté míry komplikuje jejich použití“ (Belavskaya, 1982: 1313). Shrnutí dostupných informací na čtvrté celosvazové konferenci o vodních rostlinách (vesnice Borok – 1995) V.G. Papchenkov ve své zprávě „Hydrobotany of Russia Today“ poznamenal, že v šedesátých a sedmdesátých letech se mezi hlavními problémy hydrobotaniky objevil „neuvěřitelný terminologický zmatek“ (Papchenkov, 1995:3). Na konci 80. let podle téhož autora i přes velký počet prací s hydrobotanická tematika „visela nad touto vědou terminologická kletba“ (s. 3). Bohužel v současnosti se situace s terminologií v hydrobotanice zřejmě výrazně nezměnila a badatelé se opět domnívají, že je „nedostatečně rozvinutá“ (Kuzmichev et al., 1992: 8).

Obtíže spojené s přísným rozlišením mezi vodními a suchozemskými rostlinami v důsledku přítomnosti přechodové zóny vedly k dalšímu terminologickému problému – potřebě striktního vymezení takových pojmů jako „rostliny nebo flóra nádrže“ a „vodní rostliny popř. vodní flóra“. Takže V.M. Katanskaya (1981: 6) označuje flóru nádrží jako „pravé vodní rostliny – hydrofyty, mokřadní (obojživelníky) rostliny – helofyty a ty vlhkomilné rostliny – hygrofyty, které žijí mezi houštinami helofytů v okrajové zóně nádrží, na vorech. , mokré a bažinaté břehy nádrží nebo ve vodě. K samotné vodní flóře. měli bychom zahrnout pouze hydrofyty, helofyty a ty z hygrofytů, jejichž společenstva se vyvíjejí ve vodě“ (Nebudeme se zde dotýkat rozsahu, který různí autoři vkládají do pojmů hygrofyt, hydrofyt, helofyt atd., protože touto problematikou se bude zabývat nás v sekci klasifikace). A.P. Belavskaya (1982: 1314) označuje rostliny nebo flóru nádrže jako „všechny rostliny obývající nádrž, často včetně hygrofytů a mezofytů“ a považuje „vodní rostliny“ za zvláštní ekologickou skupinu. Diskutovat o tomto problému V.G. Papchenkov (ústní sdělení), hovořící o vrbové rodině, věří, že „. Mnoho hydrobotaniků nezahrnuje zástupce této čeledi do flóry vodních ploch, nepovažuje je (zcela správně) za vodní rostliny, ačkoli se nevyhýbají „pokušení“ zahrnout do ní řadu (a často dosti významných) bylinných hygrofytů, které také nejsou vodními rostlinami. Tato zvláštní „mazanost“ výzkumníků se vysvětluje dobře zavedenou myšlenkou, že vodní rostliny a rostliny vodních útvarů jsou jedno a totéž. Ale to je jen na každodenní úrovni.” Také věří, že „. V pobřežních mělčinách nádrží, vysychavých kosích a mělčinách řek lze vždy najít, a většinou poměrně hodně, suchozemské rostliny rostoucí v podmínkách podmáčené půdy. Nejedná se o náhodu, ale o vzor, ​​proto je nutné druhy takových rostlin zařadit do flóry studované nádrže nebo vodního toku, aniž bychom je samozřejmě nazývali vodními. Patří ke flóře vodního útvaru, ale nejsou vodními rostlinami. Mnoho pobřežních vrb a jejich četných hybridů představuje tuto skupinu rostlin.“ Tedy stejně jako V.M. Katanskaya a A.P. Belavskaja, V.G. Papchenkov vkládá do pojmu „flora v nádrži“ široký význam. Také široce chápe flóru nádrží a G.Yu. Klinkova (1992: 4), který do flóry nádrží oblasti Dolního Povolží zařadil „druhy s výraznou hydrofilní povahou, jejichž hlavní fáze životního cyklu probíhají ve vodě nebo na vlhké půdě ve vlhkém prostředí. atmosféra.”

Držíme se také širokého chápání „flory v nádržích“ a věříme, že tento pojem by měl být odlišen od „vodní flóry“.